Scrabbleforumet

Diskussionsforum om Scrabble
Aktuellt datum och tid: fre 23 feb, 2018 06:33

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]




Ny tråd Svara på tråd  [ 2 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: ons 11 maj, 2005 21:46 
Offline

Blev medlem: ons 11 aug, 2004 22:13
Inlägg: 1267
Ort: Stockholm
INRÄTTANDE AV EN RATINGKOMMITTÉ

Somliga anser att det nuvarande ratingsystemet har brister och bör bytas
ut. Jag tycker att det vore olyckligt om ett beslut om nytt ratingsystem
fattades utan att man först skaffat sig ordentlig information om
alternativen.

Därför föreslår jag att:

Styrelsen ges i uppdrag att inrätta en ratingkommitté, som får till
uppgift att ta fram alternativ till dagens ratingsystem. Kommittén ska
inte i första hand hitta ett enda system som kan ersätta dagens, utan göra
en grundlig genomgång av befintliga system för ratingberäkning och utreda hur dessa skulle kunna tillämpas av Svenska Scrabbleförbundet. Om enskilda medlemmar lämnar in förslag på ratingsystem till kommittén ska även dessa förslag beaktas.

Ratingkommittén, bestående av minst 3 personer, ska lägga fram en rapport så fort den anser sig klar, dock senast i god tid till årsmötet 2006.
Rapporten ska innehålla en förteckning över alla de olika ratingsystem man utrett. Dessa ska beskrivas ingående, men på ett sätt så att även den som inte är matematiskt bevandrad kan sätta sig in i dem.

Ratingkommitténs rapport läggs till grund för ett eventuellt beslut om
nytt ratingsystem på årsmötet 2006.

Gustaf Bergström


Upp
 Profil  
 
 Inläggsrubrik:
InläggPostat: lör 14 maj, 2005 13:54 
Offline
Regelkommittén

Blev medlem: mån 17 jan, 2005 16:37
Inlägg: 1051
Jag tycker att detta liknar väldigt mycket vad som var uppe till
diskussion inför (under?) förra årsmötet. Problemet då var att det
inte fanns någon grupp personer som ville ta på sig detta arbete.


Jag kan väl kort säga något om varför jag *inte* tycker att förbundet
bör införa det system som Per Starbäck testade, sk Glicko-rating.

För det första så ska jag säga att jag är övertygad om att det
systemet är "bättre" i betydelsen mer rättvisande, än både det
nuvarande förslaget och det som jag föreslår. Men det finns två
brister med det, som jag ser:

a) Det är för krångligt! I ett stort förbund kan man nog leva med det,
men i ett så pass litet förbund som SSF är risken att det finns
ungefär två och en halv personer som begriper sig på systemet, om ens
det. Det tycker jag inte är bra.

b) Den ratingsänkning över tid som systemet har kan verka sympatisk,
men innebär som jag ser det att personer på orter med få turneringar
missgynnas jämfört med personer på orter med många turneringar.


Nåväl, i slutändan så måste det ju, om den här motionen ska godtas,
finnas ett förslag på ingående personer i en sådan kommitté. Eftersom
jag misstänker att det blir svårt även i år ser jag min ratingmotion
som mer realistisk.


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 2 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2010