|
Ja, obesegrad i en tvådagars är inte fy skam precis. Mycket imponerande spel av Anna också, som förresten var enda som inte fick frirond. Tord låg stabilt trea en stor del av turneringen.
Mittfältet var ovanligt jämt. Efter sex spelade matcher var det hela åtta spelare av tretton som hade tre segrar. Övriga var dessutom alla ensamma på sitt antal segrar.
Rullningstävlingen vanns av Alexandra med 11 rullar på 11 matcher. Samma sak presterade både Paul och Alexander. Paul hade en ogiltig. Alexandra vann över Alexander i och med att hon hade en nia. (AR)TfRÄNDE - mycket snyggt hittad! Alexandra har överhuvudtaget gått framåt massor det senaste året. När hon började för två år sedan blev det mest förluster på träningarna iom att det var så högratade spelare, men hon gav sig inte och göteborgsskolan ger resultat. (Men om eventuella nya hågade läser här - vi vill jättegärna ha nya spelare och av precis alla nivåer!)
Inför sista matchen insåg några att sista lottningen var omöjlig och tyvärr hade de rätt. Manfred meddelade helt kallt att det inte går att lotta ronden med valda inställningar. Skit också! Vad i all världen gör man då? Manfred själv föreslog att minska antalet ronder (omöjligt, var ju bara en kvar), att tillåta dubbelmöten eller att lotta manuellt. Problemet med att tillåta dubbelmöten var att två personer inte haft frirond och vi ville inte riskera att någon fick en frirond till. I skrivande stund inser jag att det väl knappast blivit så, för Manfred hade väl fortsatt att ge frirond till dem som inte haft. Inte för att jag vet hur högt den prioriterar just det, men tycker nu att vi absolut borde ha bestämt att låta den lotta med dubbelmöten tillåtna. Hade den gett frirond åt en som inte haft det hade vi följt det, annars lottat manuellt.
Tyvärr kom ingen att tänka på det här alternativet då. Det var inget roligt att inför sista ronden ställas inför det här problemet. Alla var inställda på en sista match och sen tvådagarsturneringen över, några tänkte på hemresan, det blev lång paus och framför allt, hur bestämmer man hur man ska göra? Ingen hade något självskrivet förslag, men förslagen och åsikterna var många och även en viss subjektivitet märktes i en del förslag. Typiskt nog spelade Roland och jag mot varandra i nästsista matchen och var sist klara, så det fanns ingen extratid att fundera. Vi beslöt att eftersom det inte går att alla diskuterar och bestämmer, är det logiskt att det är domarna som gör det, vilket betydde Roland, Gerd och Pia. Det var bra att vara just tre, för vi kom inte på någon lösning som alla tyckte var bra. På så sätt var det majoritetsbeslut som gällde i de olika delbesluten.
Vi började med att lotta frironden och jag tycker i efterhand det var rättvist att den föll på Tord, för han hade lägre antal segrar än Anna och så brukar ju frironden avgöras. Vi utgick sedan från spelare ett och vilka han inte mött och gav honom den som var högst upp. På så sätt gjorde vi spelare för spelare och då dubbelmöte var ett måste, valdes också den motståndare som var högst upp i listan. Det här resulterade i två dubbelmöten (Maria-Pia och Åke-Pippi).
Allmänna reflektioner:
- Är det omöjligt att vara 13 spelare och spela 12 ronder eller varför gjorde Manfred så här?
- Manfred borde absolut meddela direkt den vet att det inte går att genomföra lottningen i hela turneringen.
-Hade vi vetat det här, hade vi självklart valt att spela alla mot alla, vilket vi annars också funderat på före turneringen.
-Det hade hjälpt massor att ens veta lite tidigare. Nu blev det stress, irritation, diskussion och lång väntan.
- Om man kunnat kryssa i vem som ska ha frirond, hade det gått mycket lättare. Hade man tillfälligt plockat bort Tord ur turneringen, hade han inte fått seger för frironden.
- Det borde inte få uppstå situationer, speciellt inte inför sista ronden, där spelare är tvungna att bestämma kring frirond, möten och fördelar. Det är dels lätt att man tänker fel kring något, dels är det subjektivitetsproblemet: både så att folk säger eller underförstått säger att "varför just jag" eller "men då får jag" och att någon oförskyllt kan bli misstänkt för att besluta så det blir bra för honom själv.
- Vem ska ges frirond? Den lägst ner, lotta fritt eller den som säkrat sin plats? Flera föreslog Alex eftersom han säkrat sin seger, men då hade han så att säga blivit straffad för att han spelat så bra. Dessutom (vilket ingen tänkte på/sade då) hade Anna säkrat silvret, Tord väl bronset och Pippi sistaplatsen.
- Hur bestämmer man vem som ska möta vem?
- Hur avgöra fördel? Mata in som det råkar, lotta med hjälp av bricka som på träningar och strunta i att det blir fel i statistiken, ge den högre upp fördel som belöning eller den lägre ner som hjälp eller tröst?
Det låter troligen tillkrånglat, men inte en enda av de här sakerna var självklara när vi helt plötsligt stod där inför sista ronden och dessutom med tidspress. Inte heller när vi var bara tre som skulle besluta, var vi alla överens om en endaste en av överstående saker.
Med undantag av ovanstående var det en trevlig turnering - tack alla som var med!
|
Logga in
Bli medlem
FAQ
Sök
