Scrabbleforumet

Scrabbliga bröllopsinbjudningar

http://homemadedesign.co.uk/scrabble-wedding-invite/

http://www.etsy.com/listing/48690275/board-game-save-the-date-invitation?ref=sr_gallery_21&ga_ex=etsy_finds&ga_ref=etsy_finds&ga_filters=unique+fun&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery

_________________
Varför ha sex, när man kan ha sju i stället (i brickstället alltså)

Från Numberphiles kanal

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... byc#t=185s

Wordfeud IRL http://www.ostfrallan.com/tips/nej-nej-det-ar-inte-alls-som-alfapet/

_________________
Varför ha sex, när man kan ha sju i stället (i brickstället alltså)

Högteknologiskt bräde:
http://www.engadget.com/2012/11/15/scrabble-board-rfid/

Reklamfilm:
http://adland.tv/commercials/mattel-scr ... 012-30-usa

RFID-brädet var bara en tidsfråga, häftigt. Hur lågt tror ni man kunde pressa priset i "massproduktion"? Tyvärr behöver vi ju en speciell brickuppsättning också.

Då kan man äntligen spela på riktigt bräde mot datormotståndare

_________________
Veni vidi vici

Kortfilm om engelska scrabblare.

_________________
Det är skönare lyss till en sträng, som brast, än att aldrig spänna en båge.

Och imorgon ska man kunna se det i aktion, alltså?! Det är ingen sportkanal som sänder det, enligt sport.nu

_________________
"Du behöver inte hålla med mig ... du får gärna ha fel!"

Det ska användas på Prague Mind Sports Festival som precis har börjat (se annan tråd). Här är en artikel om high-tech-brädet från deras sajt.

Onlinesändningen av det superdyra RFID-brädet ska tydligen visas på http://www.mindsportstv.com/.
Tyvärr har det varit tekniskt strul, vilket inte framgår av turneringens hemsida. På en blogg hittade jag följande förklaring:/Greger

John Chew kommenterar live från Prag på http://www.mindsportstv.com/

om brickvärden i engelsk scrabble
http://blog.useost.com/2012/12/30/valett/

_________________
Alex

Kul! Det första man blir sugen på att göra är såklart att köra hans script på SAOL13 istället för de engelska listorna. Tyvärr verkar han ha gjort ett implicit antagande som inte gäller för den svenska ordlistan, nämligen att varje bokstav i ordlistan är en bricka som ska ges ett värde. Jag är inte tillräckligt engagerat för att orka göra några större ändringar i koden, så nedanstående brickvärden är för SAOL13 minus alla ord med W,Q,Ü,Æ, och i övrigt samma parametrar som för den engelska analysen.



Den svenskanpassade scrabble.coffee ser ut så här efter mina pytteändringar om någon annan vill fippla runt med lite parametrar eller så. (MIT-licens antar jag, eftersom Joshua Lewis använde detsamma?)

Jag är lite skeptisk både till resultaten och metoden. Möjligen kan man erhålla rimligare värden genom att välja bättre parametrar. En brist i metoden verkar vara att den inte tar hänsyn till hur bra brickorna är för att haka med, men det är såklart en relativt enkel utökning man skulle kunna göra.

Jag tycker att det vore intressantare att köra en genetisk algoritm för att räkna ut brickvärden, något i stil med följande: simulera ohemult många matcher, titta sedan på korrelationen mellan vinst/förlust och vilka brickor som drogs av vem. Minska eller öka sedan värdet på de brickor som drogs oftast av vinnaren respektive förloraren. Upprepa ovanstående tills systemet börjar stabilisera sig.

_________________
that is many tank? yes?

Jag märkte samma sak när jag körde en egen version imorse så jag bad författaren om hjälp eftersom Ü och Æ är de enda som får värden (10 respektive 5) i en omodifierad körning så måste anpassningar göras. Hans svar gällande det:

"My initial guess would be that Ü and Æ are just so rare that they're forcing all the other letters down to zero in comparison—the code makes sure that the highest value is maxValue, but doesn't force a minimum."

Ska försöka få den att hosta ur sig ettor istället för tvåpoängare som minstavärde...

Inväntar nu svar på nästa laddning frågor.

Det är väl just vad den gör

Brickantal endast baserat på förekomsten i ordlistorna:


=95 brickor. Med ett extra X och Z = 97. Ett extra S eller T = 98. Klart


= 96 brickor. Med tillagt X & Z = 98. Tada!

Nu dags för kaffe & avec. Gustaf kanske får knoppa av delar av den här tråden i en ny nästa år.

Efter snabbtips från Josh:

Ändrade från round() till floor() (dvs avrunda neråt istället) :

De sista värdena såg ganska vettiga ut, även om att köra floor istället för round låter som ett ganska ovackert hack för att komma fram till det resultatet



Gör den? Isåfall har jag nog missförstått vad JL menar med begreppet transitionsentropi (som jag inte såg någon definition av, men definitionen kanske är uppenbar för någon som är mer insatt i sånt här?). Min mellan-raderna-läsning av bloggposten och dokumentationen är att transitionsrelationen är mellan bokstäver som ligger intill varandra i ett ord, så att t ex ordet ARV innehåller transitionerna A->R och R->V. Transitionsentropin blir då ett mått på hur promiskuös en bokstav är med vilka bokstäver den gillar att vara bredvid. Är det rätt uppfattat?

Isåfall håller jag inte med om att det är ett mått på hakningsbarhet, annat än möjligen väldigt indirekt. Förekomsterna av t ex K i ordet KÖK, som både vänster- och högerhakning, tycker jag borde värderas högre än förekomsterna av K i KUK eftersom det inte är byggbart alls genom att haka på en tvåa. Men jag kan inte se att JL's metod gör någon skillnad på de två fallen.

_________________
that is many tank? yes?

Fulhack som genererar rimliga värden = halvfult B-)



Helt riktigt, med reservation för att jag varken läst noggrant eller förstått allt han skrivit (blogg och script).

_________________
Det är skönare lyss till en sträng, som brast, än att aldrig spänna en båge.

Nya versionen av Valett ignorerar tecken som inte är med i letters, och resultatet är med avrundning nedåt som förut:



Med böjda SAOL13 blir det dessa skillnader:

En artikel om Valett: http://www.bbc.co.uk/news/magazine-20984707

Onyanserad kommentarer om turmomentet...
""Mattel has no plans to change Scrabble tiles. It is not a game where fairness is paramount, it is a game of luck and changing the tile values wouldn't achieve anything," says Philip Nelkon, Scrabble's UK representative."

...Lysande representant...