Scrabbleforumet

Diskussionsforum om Scrabble
Aktuellt datum och tid: mån 18 jun, 2018 10:00

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]




Ny tråd Svara på tråd  [ 4 inlägg ] 
Författare Meddelande
InläggPostat: sön 27 okt, 2013 18:33 
Offline

Blev medlem: tis 11 sep, 2007 12:10
Inlägg: 500
Vi i tävlingskommittén fick en förfrågan om att ta ställning till, och fatta ett beslut kring, fördelningen av fördelar i spelsystemet herren-på-täppan. Vi såg följande alternativ:

1) Låta det styras av hur många för-/nackdelar spelarna haft tidigare i turneringen.

2) Den spelare som har den högsta placeringen får fördelen, dvs 1an har fördel mot 2an, 3an mot 4an osv. Det här kan sägas vara rättvist i så måtto att den spelaren som gått bäst i turneringen ska ha den lilla men dock fördel det innebär att få börja. Å andra sidan så kommer det många gånger vara så att de båda spelarna som möts har samma antal segrar och ligger nära varann i PJ-poäng också.


3) Den som har färst fördelar får fördel, men om det är lika så slumpar man inte utan ger fördelen till den som ligger överst i listan.

Eftersom fler av oss ansåg att alternativ 1 var bäst bestämde vi oss för det. Alternativ 2 bäddade för möjligheten till en mycket ojämn fördelning av fördelar, eftersom det systemet inte skulle ta ställning till hur många fördelar spelarna hade tilldelats tidigare under tävlingen. Alternativ 3 uppstod som en kompromiss, men jag själv ansåg åtminstone att det första alternativet var att föredra. Jag tycker att det är viktigt att båda spelarna alltid ska lika stora förutsättningar att vinna en enskild match, och att någon slags handikapp inte får påverka detta. Särskiljning tycker jag hör hemma i den övergripande resultatlistan, och om en spelare har presterat väl tidigare under turneringen har den där belönats med högre PJ-poäng. Jag tycker att fördelar av princip ska tilldelas den spelare som har fått färst sådana hittills, och om båda har lika borde den slumpas, för att matchens utgång ska bli så rättvis som möjligt. Det här kan man uppenbarligen ha olika åsikter om, men vi ombads alltså fatta ett beslut kring detta, och det har vi nu gjort. Jag ville dock med detta ge en motivering till beslutet.

_________________
For all my little words


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: mån 28 okt, 2013 07:59 
Offline
Ordlistekommittén

Blev medlem: ons 07 mar, 2007 21:14
Inlägg: 517
Både alternativ 1 och 3 känns rimliga. Bra att ni slagit fast proceduren!

Är det en korrekt tolkning att PJ-poängen ramlar in som vanligt under de sista ronderna? Det blir 300/18 = 16.7 poäng för varje vinst en motståndare samlar på sig, med multiplikator 2 eller 3 om man möter någon flera gånger?


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: mån 28 okt, 2013 11:12 
Offline
Användarvisningsbild

Blev medlem: mån 25 okt, 2004 13:24
Inlägg: 2155
Ort: Vällingby, Stockholm
Kan tilläggas att alternativ 1 också är det sätt som nya versionen av Manfred - som vi kommer att använda på SM - är implementerad på.

_________________
"Playing Bop is like playing Scrabble with all the vowels missing" (Duke Ellington)


Upp
 Profil  
 
InläggPostat: tis 29 okt, 2013 23:44 
Offline
Regelkommittén

Blev medlem: mån 17 jan, 2005 16:37
Inlägg: 1051
ANDERStG skrev:
Är det en korrekt tolkning att PJ-poängen ramlar in som vanligt under de sista ronderna?

Ja. Något ska man ju ha för besväret om man exempelvis tvingas möta en oslagbar mästare två ronder i rad!


Upp
 Profil  
 
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Ny tråd Svara på tråd  [ 4 inlägg ] 

Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 2 gäster


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2010